Voutila

Mikä meitä vaivaa?

 

 

Elinkeinoelämän keskusliitto sekä palkansaajakeskusjärjestöt SAK, STKK ja Akava pääsivät sopuun 13.10.2011 työmarkkinoiden raamisopimuksesta. Yleiseen taloudelliseen tilanteeseen nähden raamisopimuksen 4,3 % palkankorotus kahdelle seuraavalla vuodella sekä 150€ kertaerä ensi vuoden alkuun on todellakin suuri korotus. No, eihän se riittänyt sittenkään. Tänään saimme lukea kuinka Metalliteollisuus hylkäsi valtakunnansovittelijan esityksen, ja täten teknologiateollisuus menee lakkoon huomisesta 21.10.2011 alkaen.

Teknologiateollisuuden laskujen mukaan kahden viikon mittainen lakko maksaisi alalle 750 miljoona euroa. Ovatkohan Metalliliiton herrat laskeneet, että miten tuo vaje korjataan mikäli lakko kestäisi tuon aikaa, ja miten tuollainen vaje alalla kannustaisi yrityksiä maksamaan korkeampaa palkkaa? Työmies on leipänsä ansainnut, varsinkin hyvä työmies, mutta pelkään pahoin että lakkoilut iskevät juuri näihin hyviin työmiehiin. Millä yritykset maksavat palkat työntekijöilleen jos kauppa ei käy, eikä sitä kautta tule rahaa yrityksen kassaan? Valtiontalouden kannalta lakko on myös vahingollinen, sillä Teknologiateollisuuden arvo Suomen tavaraviennistä on liki 50 %.

Kuten kirjoitin taannoin blogissani ” Keskinäinen arvostus työnantajan ja työntekijän välillä on mielestäni yrityksen suuri vahvuus, kumpikaan ei pärjäisi ilman toista.” Jonka vuoksi ehdottaisin seuraavaa;

Mitä jos me kaikki, niin työntekijät (joka myös itse olen) ja työnantajat olisimme aavistuksen verran maltillisempia ja puhaltaisimme enemmän yhteen hiileen, niin voisimme yhdessä rakentaa parempaa ja hyvinvoivempaa taloutta. Pidettäisiin huoli suomalaisten yritysten kilpailukyvystä ja täten suomalaisista työpaikoista, pidetään toisin sanoen toinen toisistamme huolta.  Jotta ei tarvitsisi kysyä; ”Mikä meitä vaivaa?”

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän VelluHeino kuva

Persutko AY-liikkeeseen..ei asiaa. Niikko paljasti jo karvansa ja nyt tuli seuraava...

Käyttäjän Voutila kuva

Itse en ammattiliittoon kuulu, enkä tule koskaan kuulumaankaan. Olen aina niitä jostain syystä vieroksunut. Itselläni ei siis mitään hinkuja sinne suuntaan ole. Arvostan kyllä että työntekijöillä on omat etujärjestönsä, tosin nykymuodossaan ne eivät palvele ketään.

Oletkin sen verran nuori kaveri vielä että ilmeisesti et tiedä kuinka tässä on menty jo aika monta vuotta "palkkamaltilla". Korotukset eivät moneen vuoteen ole olleet edes inflaation tasolla joten kyllähän se jossain rajan oli tultava vastaan.

Työelämässä pitempään duunarina olleena voin sanoa että ostovoima on ainakin omalla kohdalla ollut aika kovasti laskusuunnassa viimmeiset viisi vuotta.

Käyttäjän Voutila kuva

No itse olen 6-vuotta työelämässä mukana olleena (vuoden tuosta ajasta armeijasssa)on käsitykseni tullut siitä, että kyllä työnantaja maksaa hyvälle työntekijälle palkaa, asenne ja tahtotila ratkaisevat paljon.

En väitä ettet sinä Timo kokeneempana duunarina tiedä mistä puhut, itse puhun omien arvojeni ja kokemukseni mukaan. Minulle jokainen työ on yhtä tärkeää, ja työstä tulee sada työn mukainen korvaus.

Käyttäjän kveikko kuva

Palkkaerojen on kasvettava!

Jotta selviämme tulevassa markan-maassa, Suomessa, on vientiteollisuuden palkkojen oltava vieläkin huimasti korkeammat kuin mitä kotimaan piikojen (naisvaltaisten palvelualojen) palkat ovat.

Vain viennillä voimme maksaa edes korot niistä tavaroista, joita velaksi olemme tänne tuoneet.

Käyttäjän sahinpe kuva

Kukaan ei ole ollut näitä osapuolia kärpäsenä katossa kuuntelemassa, että voisi tietää mistä siellä todellisuudessa on kinasteltu. Koulutusvapaa jupakka voi olla ns. olkinukke.

Ehkä osapuolet sen itse kertovat?

Kataisen-Urpilaisen yritys tehdä vielä yksi tupo on hyvä Suomen ja hallituksen kannalta. Se kaatuu siihen kysymykseen, kenellä on valta ay-mafiassa. Edes Ihalaisen aikana hänellä ei ollut todellista valtaa.
Lylyllä ei ainakaan enempää. Alemmat satraapit, jotka ovat ehtineet
vakiinnuttaa valtansa jäsenistössä uskollisilla yrityskohtaisilla kilpi-
miehillä, on valta.
Nyt esille nostetut kiistakohdat ovat epäolennaisia. Aallon ja Rinteen piti päästä näyttämään, että valta on heillä.

Itse näen bonuspalkkauksen kehittämisen nykyisen kaltaista palkankorotuksista kinaamista parempana vaihtoehtona. Oikein toteutettuna bonuspalkkaus joustaisi automaattisesti molempiin suuntiin, eli hyvinä vuosina yritykset maksaisivat tuloksestaan kunnon bonukset työntekijöilleen, mutta huonoina vuosina yrityksen palkkakulut automaattisesti joustaisivat bonusten pienentyessä.

Kun työntekijäpuoli pyrkii nykyisillä kiinteillä palkkaratkaisuilla saamaan osansa hyvien vuosien tuloksesta, johtaa se samalla entistä suurempaan riskiin irtisanomisista heikkoina vuosina, koska palkkaus ei jousta. Palkkauksen joustamattomuus vaikeuttaa todellisuudessa työntekijöiden mahdollisuuksia hyötyä noista 'lihavista' vuosista, koska työnantajapuolen on huomioitava myös niiden aikana tulevien 'laihojen' vuosien tilanne. Uskon siis, että mikäli palkkaus olisi joustavampi, myös työnantajien olisi helpompaa palkita työntekijöitään hyvinä vuosina, koska niiden aikana maksetut palkat/palkkiot/bonukset/ym. eivät olisi automaattisesti kuormana myös huonompina vuosina.

Käyttäjän Voutila kuva

Tuonkaltainen malli olisi mielestäni hyvä. Tiedän kokemuksesta, että kyllä hyvälle työntekijälle yritys/työnantaja mielellään maksaa hyvääkin palkaa, koska tällöin työntekijästä on yritykselle arvoa.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja